《如鸢》争议风暴：剧情沉浸与氪金模式的博弈

灵犀互娱旗下新游《如鸢》自测试以来，便陷入舆论漩涡。这款以‘女扮男装的广陵王’为主角的沉浸式卡牌剧情游戏，凭借精致画风与复杂权谋叙事吸引了大量女性玩家，却也因商业模式问题遭到猛烈批评。

沉浸式剧情赢得口碑

《如鸢》设定于群雄并起的乱世，玩家扮演伪装身份的女主，在忠诚与背叛、爱意与杀机之间艰难抉择。游戏采用多线叙事结构，每个选择都将影响剧情走向与角色关系，带来高度代入感。

其美术风格唯美细腻，角色立绘极具表现力，配音阵容强大，配合电影级运镜，成功营造出浓厚的权谋氛围。不少玩家表示：‘仿佛置身一部古装权谋剧，每一步都牵动人心。’

商业模式引众怒：皮肤挂钩战力、双转轮抽卡

然而，随着测试深入，商业模式问题逐渐暴露：

• 皮肤与战力挂钩：部分限定皮肤不仅外观华丽，还附带属性加成，导致‘氪金即强度’。
• 叠星与加成不继承：角色升级材料无法转移，迫使玩家重复投入资源。
• 双转轮抽卡机制：新推出的抽卡系统无保底机制，被指‘变相逼氪’。
• 新增货币导致通货膨胀：游戏引入多种虚拟货币，稀释原有资源价值。

更有玩家指出，官方对负面反馈采取‘删评、拉黑、装死’等冷处理方式，严重损害信任。

灵犀互娱的信任危机

这并非灵犀首次面临类似质疑。此前《三国志幻想大陆》《代号鸢》等产品均有‘前期福利多、后期逼氪转型’的用户投诉。有玩家直言：‘灵犀的套路就是先用好内容吸引你，等形成依赖后再收割。’

尽管官方回应称‘会认真评估建议’，但若不能从根本上调整商业化逻辑，恐将失去核心用户群体。

‘我们不反对氪金，但我们反对被欺骗式的消费设计。’——玩家社区共识

《如鸢》能否走出争议，取决于灵犀是否愿意真正倾听玩家声音，重建信任。